会員募集 ご寄付 お問い合わせ AGRI FACTとは
本サイトはAGRI FACTに賛同する個人・団体から寄付・委託を受け、農業技術通信社が制作・編集・運営しています
「有機・無農薬」を超えて─ 農産物の「安心」を伝えるために -Part2-：農薬メーカー座談会（後編）（1/2）
旅する蝶オオカバマダラ激減の原因はグリホサートだけではない【解説】
「有機・無農薬」を超えて─ 農産物の「安心」を伝えるために -Part2-：IPM普及について
グリホサートとネオニコチノイド類の使用禁止は非現実的！
「有機・無農薬」を超えて─ 農産物の「安心」を伝えるために -Part2-：農薬メーカーとしてのIPMへの取り組みと問題点（安心農産物生産のツールとして）
『有機・無農薬』を超えて─ 農産物の『安心』を伝えるために：作物保護戦略としての総合的害虫管理（IPM）
人間は物質だけでなく意味を食べる【解説】
除草剤グリホサートに耐性のある植物の自然への影響は？【解説】
毒性が低い除草剤グリホサートのしくみ【解説】
『有機・無農薬』を超えて─ 農産物の『安心』を伝えるために：農薬メーカー座談会（前編）まとめ
農薬メーカー座談会「野菜売り場で農産物の『安心』を伝えるために」 農薬メーカーが果たすべきこと（前編）
「グリホサートは多くの病気の原因」というセネフ博士の主張は科学的に正しいのか？（4/4）
「グリホサートは多くの病気の原因」というセネフ博士の主張は科学的に正しいのか？（3/4）
「グリホサートは多くの病気の原因」というセネフ博士の主張は科学的に正しいのか？（2/4）
「グリホサートは多くの病気の原因」というセネフ博士の主張は科学的に正しいのか？（1/4）
「グリホサートは多くの病気の原因」というセネフ博士の主張は科学的に正しいのか？（全文）
ラウンドアップ危険説に科学的根拠があるのか？ – 次々登場する疑惑の科学者と弁護士 –
「ラウンドアップ風評問題の構造理解」（後編）―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【パネルディスカッション】
「ラウンドアップ風評問題の構造理解」（前編）―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【パネルディスカッション】
農薬の安全性はどのように確かめられているか（後編）―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【講演録】
農薬の安全性はどのように確かめられているか（前編）―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【講演録】
本セミナーの問題提起―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【講演録】
主催者あいさつ―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【講演録】
「科学を無視した世界規模の風評発生メカニズムを解く」―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【レポート】
ラウンドアップ裁判の深層分析【後編】 農薬メーカー側を支持する全米の生産者団体と農業州の共和党議員【コラム】
グリホサートの安全性に関する所感【解説】
ラウンドアップはなぜ風評被害に遭っているのか？【解説】
ラウンドアップ裁判の深層分析【前編】 なぜ科学は裁判に敗れてしまうのか？ 凄腕弁護士の訴訟テクニックを完全解剖【コラム】
風評被害にどう対応するか【対談】
- 1
- 2