　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　会員募集　ご寄付　お問い合わせ　 AGRI FACTとは
本サイトはAGRI FACTに賛同する個人・団体から寄付・委託を受け、農業技術通信社が制作・編集・運営しています

特集

最終回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『まとめの感想』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2024.09.05

第11回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点5 遺伝子組換え食品への表示変更はアメリカの圧力か？』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2024.07.20

第10回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点4 個々の品目の残留農薬値を比較するのはナンセンス』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2024.06.05

遺伝子組換え論争に決着はあるか？【「ゲノム編集食品」として初めて届け出されたゲノム編集トマトのこれからを占う】

2024.05.15

第9回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点3（後編）世界と日本の食料安全保障～なぜインドが行う輸出制限をアメリカは行わないのか？』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2024.05.05

なぜわが社はオープンかつ正直に「ゲノム編集」に向き合うのか/パイオニアエコサイエンス（株）　代表取締役会長　竹下達夫【「ゲノム編集食品」として初めて届け出されたゲノム編集トマトのこれからを占う】

2024.04.15

第8回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点3（前編）世界と日本の食料安全保障～なぜインドが行う輸出制限をアメリカは行わないのか？』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2024.04.05

ゲノム編集食品の展望と課題【「ゲノム編集食品」として初めて届け出されたゲノム編集トマトのこれからを占う】

2024.03.15

第7回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点2 ミニマムアクセス等と国家の輸入義務』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2024.03.05

第6回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点１日本の農業保護は多いばかりか質が低い』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2024.02.05

第5回「日本の食が危ない！」は正しいのか？ 10の感想（その2）【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2024.01.15

第4回「日本の食が危ない！」は正しいのか？ 10の感想（その1）【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2023.12.05

第18回「リスク」を無視したIARCの分類システム【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.11.15

第3回鈴木宣弘氏の農業・食品言説を検証する！／AGRI FACT編集部（後編）【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2023.11.05

第2回鈴木宣弘氏の農業・食品言説を検証する！／AGRI FACT編集部（前編）【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2023.10.06

第17回発がん性否定研究を評価対象から除外【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.09.15

第1回冬のお化け鈴木宣弘批判決定版【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2023.09.05

第16回加工肉・コーヒーをめぐる評価の変遷【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.08.15

Part3 商業栽培開始への道筋その4　寄稿：米国における遺伝子組換えテンサイ導入の経緯（後編）【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2023.08.05

第15回ベジタリアン団体が給食の加工肉使用で学校を提訴【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.07.25

Part3 商業栽培開始への道筋その4　寄稿：米国における遺伝子組換えテンサイ導入の経緯（前編）【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2023.07.05

第14回米連邦議会がIARC疑惑を追及【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.06.13

Part3 商業栽培開始への道筋その3　座談会：日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればいいか【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2023.06.05

Part3 商業栽培開始への道筋その2　座談会：日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればいいか【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2023.05.05

第13回 IARC分類にもとづく州の警告表示をEPAが無効化【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.05.03

第12回活動家・法曹界複合体が米国の科学と産業を破壊する【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.04.13

Part3 商業栽培開始への道筋その1　座談会：日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればいいか【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2023.04.05

第11回発がん性評価で正反対の結論を出したEPAとIARC【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.04.03

第10回誰がなぜ陰謀論を拡散しているのか後編【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.03.23

第10回誰がなぜ陰謀論を拡散しているのか前編【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.03.23

第9回グリホサート・ゲート IARCの科学的不正行為【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.03.13

Part2 商業生産の実現に向けて-オランダ映画「WELL FED」に見る遺伝子組換え作物の意外な有用性とは-【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2023.03.05

第8回科学を受け入れない唯一の規制機関【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.03.03

第7回ご都合主義の研究結果にEPAが反論【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.02.23

第10回番外編 “間違いだらけ”の『文藝春秋』鈴木言説【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

2023.02.15

第6回反グリホサートプロパガンダ【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.02.13

Part2 商業生産の実現に向けて-日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればよいか？-その3【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2023.02.07

第5回グリホサートの発がん性は科学的知見により否定されている【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.02.03

Part2 商業生産の実現に向けて-日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればよいか？-その2【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2023.01.27

第4回後編 IARC分類はがん予防にも社会にも役立たない【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.01.23

第4回中編 IARC分類はがん予防にも社会にも役立たない【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.01.23

第4回前編 IARC分類はがん予防にも社会にも役立たない【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.01.23

Part2 商業生産の実現に向けて-日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればよいか？-その1【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2023.01.17

第3回なぜIARCの評価だけが世界の規制機関と異なるのか【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2023.01.13

第9回日本の食料自給率は本当に“低水準”なのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

2022.12.25

第2回評価プロセスを検証できないIARCは裸の王様だ【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2022.12.23

第8回コメ農家が種苗法改正の影響が大きいは“事実”なのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

2022.12.15

第1回改革か廃止か時代遅れのIARC同定スキーム【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

2022.12.13

長期特集　IARCに食の安全を委ねてはいけない

2022.12.13

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その5【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2022.12.07

第7回所有する森林の経営管理権を市町村から “強制的に剥奪される”のか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

2022.12.05

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その4【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2022.11.27

第6回改正種苗法と農業競争力強化支援法は“種子の売り渡し”なのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

2022.11.25

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その3【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2022.11.17

第5回アメリカ産牛肉を輸入規制したEUで“乳がんの死亡率は減少”したのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

2022.11.15

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その2【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2022.11.07

第4回米ポストハーベスト農薬は“食品添加物に言い換えられた”のか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

2022.11.05

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その1【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

2022.10.27

第3回米国の圧力でジャガイモの輸入規制緩和は“事実”なのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

2022.10.25

第2回なぜ種子法廃止反対論は大多数に“受け入れられない”のか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

2022.10.15

第1回アメリカの食品添加物が多いと“日本の安全基準が緩和される”のか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

2022.10.07

特集鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する

2022.10.07

2021.06.10

現場発！　有機栽培25％を達成するために。現場発の逆転の奇策【落ちこぼれナス農家の、不器用な日常】

2019.10.30

「科学を無視した世界規模の風評発生メカニズムを解く」―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【レポート】

2020.08.10

『有機・無農薬』を超えて─ 農産物の『安心』を伝えるために：農薬メーカー座談会（前編）まとめ

2023.11.24

【動画】オーガニックの方が栄養がある？　オーガニックの方が安全？

2024.08.25

Vol.17 元ポケマル運営会社社員が「産直ECの意義と課題」を語る後編【農家の本音　○○（問題）を語る番外編】

2020.07.01

コラム3 トキが絶滅危惧種になったのは？【農薬をめぐる重要な10項目】

2023.12.20

VOL.20 炎上マフィンでもみられた「食の民間資格」【不思議食品・観察記】

2023.09.05

第1回冬のお化け鈴木宣弘批判決定版【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

2024.01.22

【動画】農薬を使用した野菜でも安全性が保たれているのはなぜ？

2021.09.01

学校給食を有機に！というトンデモ（続編）：12杯目【渕上桂樹の“農家BAR NaYa”カウンタートーク】

TOP

特集

最終回 「日本の食が危ない！」は正しいのか？『まとめの感想』【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第11回 「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点5 遺伝子組換え食品への表示変更はアメリカの圧力か？』【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第10回 「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点4 個々の品目の残留農薬値を比較するのはナンセンス』【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

遺伝子組換え論争に決着はあるか？【「ゲノム編集食品」として初めて届け出されたゲノム編集トマトのこれからを占う】

第9回 「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点3（後編）世界と日本の食料安全保障～なぜインドが行う輸出制限をアメリカは行わないのか？』【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

なぜわが社はオープンかつ正直に「ゲノム編集」に向き合うのか/パイオニアエコサイエンス（株） 代表取締役会長 竹下達夫【「ゲノム編集食品」として初めて届け出されたゲノム編集トマトのこれからを占う】

第8回 「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点3（前編）世界と日本の食料安全保障～なぜインドが行う輸出制限をアメリカは行わないのか？』【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

ゲノム編集食品の展望と課題【「ゲノム編集食品」として初めて届け出されたゲノム編集トマトのこれからを占う】

第7回 「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点2 ミニマムアクセス等と国家の輸入義務』【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第6回 「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点１ 日本の農業保護は多いばかりか質が低い』【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第5回 「日本の食が危ない！」は正しいのか？ 10の感想（その2）【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第4回 「日本の食が危ない！」は正しいのか？ 10の感想（その1）【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第18回 「リスク」を無視したIARCの分類システム【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第3回 鈴木宣弘氏の農業・食品言説を検証する！／AGRI FACT編集部（後編）【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第2回 鈴木宣弘氏の農業・食品言説を検証する！／AGRI FACT編集部（前編）【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第17回 発がん性否定研究を評価対象から除外【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第1回 冬のお化け 鈴木宣弘批判決定版【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第16回 加工肉・コーヒーをめぐる評価の変遷【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part3 商業栽培開始への道筋その4 寄稿：米国における遺伝子組換えテンサイ導入の経緯（後編）【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第15回 ベジタリアン団体が給食の加工肉使用で学校を提訴【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part3 商業栽培開始への道筋その4 寄稿：米国における遺伝子組換えテンサイ導入の経緯（前編）【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第14回 米連邦議会がIARC疑惑を追及【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part3 商業栽培開始への道筋その3 座談会：日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればいいか【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

Part3 商業栽培開始への道筋その2 座談会：日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればいいか【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第13回 IARC分類にもとづく州の警告表示をEPAが無効化【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第12回 活動家・法曹界複合体が米国の科学と産業を破壊する【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part3 商業栽培開始への道筋その1 座談会：日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればいいか【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第11回 発がん性評価で正反対の結論を出したEPAとIARC【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第10回 誰がなぜ陰謀論を拡散しているのか 後編【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第10回 誰がなぜ陰謀論を拡散しているのか 前編【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第9回 グリホサート・ゲート IARCの科学的不正行為【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part2 商業生産の実現に向けて-オランダ映画「WELL FED」に見る遺伝子組換え作物の意外な有用性とは-【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第8回 科学を受け入れない唯一の規制機関【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第7回 ご都合主義の研究結果にEPAが反論 【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第10回 番外編 “間違いだらけ”の『文藝春秋』鈴木言説【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

第6回 反グリホサートプロパガンダ【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part2 商業生産の実現に向けて-日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればよいか？-その3【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第5回 グリホサートの発がん性は科学的知見により否定されている【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part2 商業生産の実現に向けて-日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればよいか？-その2【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第4回後編 IARC分類はがん予防にも社会にも役立たない【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第4回中編 IARC分類はがん予防にも社会にも役立たない【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第4回前編 IARC分類はがん予防にも社会にも役立たない【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part2 商業生産の実現に向けて-日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればよいか？-その1【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第3回 なぜIARCの評価だけが世界の規制機関と異なるのか【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第9回 日本の食料自給率は本当に“低水準”なのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

第2回 評価プロセスを検証できないIARCは裸の王様だ【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第8回 コメ農家が種苗法改正の影響が大きいは“事実”なのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

第1回 改革か廃止か 時代遅れのIARC同定スキーム【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

長期特集 IARCに食の安全を委ねてはいけない

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その5【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第7回 所有する森林の経営管理権を市町村から “強制的に剥奪される”のか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その4【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第6回 改正種苗法と農業競争力強化支援法は“種子の売り渡し”なのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その3【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第5回 アメリカ産牛肉を輸入規制したEUで“乳がんの死亡率は減少”したのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その2【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第4回 米ポストハーベスト農薬は“食品添加物に言い換えられた”のか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その1【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】

第3回 米国の圧力でジャガイモの輸入規制緩和は“事実”なのか 【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

第2回 なぜ種子法廃止反対論は大多数に“受け入れられない”のか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

第1回 アメリカの食品添加物が多いと“日本の安全基準が緩和される”のか 【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

特集 鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する

現場発！ 有機栽培25％を達成するために。現場発の逆転の奇策【落ちこぼれナス農家の、不器用な日常】

「科学を無視した世界規模の風評発生メカニズムを解く」―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【レポート】

『有機・無農薬』を超えて─ 農産物の『安心』を伝えるために：農薬メーカー座談会（前編）まとめ

【動画】オーガニックの方が栄養がある？ オーガニックの方が安全？

Vol.17 元ポケマル運営会社社員が「産直ECの意義と課題」を語る 後編【農家の本音 ○○（問題）を語る番外編】

コラム3 トキが絶滅危惧種になったのは？【農薬をめぐる重要な10項目】

VOL.20 炎上マフィンでもみられた「食の民間資格」【不思議食品・観察記】

第1回 冬のお化け 鈴木宣弘批判決定版【おいおい鈴木君 鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

【動画】農薬を使用した野菜でも安全性が保たれているのはなぜ？

学校給食を有機に！というトンデモ（続編）：12杯目【渕上桂樹の“農家BAR NaYa”カウンタートーク】

会員募集中

会員募集中

最終回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『まとめの感想』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第11回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点5 遺伝子組換え食品への表示変更はアメリカの圧力か？』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第10回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点4 個々の品目の残留農薬値を比較するのはナンセンス』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第9回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点3（後編）世界と日本の食料安全保障～なぜインドが行う輸出制限をアメリカは行わないのか？』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

なぜわが社はオープンかつ正直に「ゲノム編集」に向き合うのか/パイオニアエコサイエンス（株）　代表取締役会長　竹下達夫【「ゲノム編集食品」として初めて届け出されたゲノム編集トマトのこれからを占う】

第8回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点3（前編）世界と日本の食料安全保障～なぜインドが行う輸出制限をアメリカは行わないのか？』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第7回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点2 ミニマムアクセス等と国家の輸入義務』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第6回「日本の食が危ない！」は正しいのか？『論点１日本の農業保護は多いばかりか質が低い』【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第5回「日本の食が危ない！」は正しいのか？ 10の感想（その2）【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第4回「日本の食が危ない！」は正しいのか？ 10の感想（その1）【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第18回「リスク」を無視したIARCの分類システム【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第3回鈴木宣弘氏の農業・食品言説を検証する！／AGRI FACT編集部（後編）【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第2回鈴木宣弘氏の農業・食品言説を検証する！／AGRI FACT編集部（前編）【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第17回発がん性否定研究を評価対象から除外【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第1回冬のお化け鈴木宣弘批判決定版【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】

第16回加工肉・コーヒーをめぐる評価の変遷【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part3 商業栽培開始への道筋その4　寄稿：米国における遺伝子組換えテンサイ導入の経緯（後編）【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

第15回ベジタリアン団体が給食の加工肉使用で学校を提訴【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part3 商業栽培開始への道筋その4　寄稿：米国における遺伝子組換えテンサイ導入の経緯（前編）【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

第14回米連邦議会がIARC疑惑を追及【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part3 商業栽培開始への道筋その3　座談会：日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればいいか【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

Part3 商業栽培開始への道筋その2　座談会：日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればいいか【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

第12回活動家・法曹界複合体が米国の科学と産業を破壊する【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part3 商業栽培開始への道筋その1　座談会：日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればいいか【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

第11回発がん性評価で正反対の結論を出したEPAとIARC【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第10回誰がなぜ陰謀論を拡散しているのか後編【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第10回誰がなぜ陰謀論を拡散しているのか前編【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第9回グリホサート・ゲート IARCの科学的不正行為【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part2 商業生産の実現に向けて-オランダ映画「WELL FED」に見る遺伝子組換え作物の意外な有用性とは-【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

第8回科学を受け入れない唯一の規制機関【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第7回ご都合主義の研究結果にEPAが反論【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第10回番外編 “間違いだらけ”の『文藝春秋』鈴木言説【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

第6回反グリホサートプロパガンダ【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part2 商業生産の実現に向けて-日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればよいか？-その3【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

第5回グリホサートの発がん性は科学的知見により否定されている【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

Part2 商業生産の実現に向けて-日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればよいか？-その2【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

Part2 商業生産の実現に向けて-日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればよいか？-その1【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

第3回なぜIARCの評価だけが世界の規制機関と異なるのか【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第9回日本の食料自給率は本当に“低水準”なのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

第2回評価プロセスを検証できないIARCは裸の王様だ【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

第8回コメ農家が種苗法改正の影響が大きいは“事実”なのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

第1回改革か廃止か時代遅れのIARC同定スキーム【IARCに食の安全を委ねてはいけない】

長期特集　IARCに食の安全を委ねてはいけない

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その5【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

第7回所有する森林の経営管理権を市町村から “強制的に剥奪される”のか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その4【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

第6回改正種苗法と農業競争力強化支援法は“種子の売り渡し”なのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その3【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

第5回アメリカ産牛肉を輸入規制したEUで“乳がんの死亡率は減少”したのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その2【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

第4回米ポストハーベスト農薬は“食品添加物に言い換えられた”のか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その1【遺伝子組換え作物の生産とその未来】

第3回米国の圧力でジャガイモの輸入規制緩和は“事実”なのか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

第2回なぜ種子法廃止反対論は大多数に“受け入れられない”のか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

第1回アメリカの食品添加物が多いと“日本の安全基準が緩和される”のか【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】

特集鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する

現場発！　有機栽培25％を達成するために。現場発の逆転の奇策【落ちこぼれナス農家の、不器用な日常】

【動画】オーガニックの方が栄養がある？　オーガニックの方が安全？

Vol.17 元ポケマル運営会社社員が「産直ECの意義と課題」を語る後編【農家の本音　○○（問題）を語る番外編】

第1回冬のお化け鈴木宣弘批判決定版【おいおい鈴木君　鈴木宣弘東大教授の放言を検証する】