TwitteアイコンFacebookアイコンユーザーボイス 取材リクエスト リクエスト回答 寄付のお願い メルマガ AGRI FACTとは

米国合衆国控訴裁判所、カリフォルニア州ラウンドアップ等グリホサート製品の発がん性警告文表示を禁止

ニュース

(2020年6月23日)Reuters:

U.S. court blocks California cancer label on Bayer’s Roundup weed killer(米国裁判所、カリフォルニア州におけるバイエル社除草剤ラウンドアップの発がん性表示禁止)

(2020年6月24日)AFP:

米地裁、加州に除草剤ラウンドアップへの警告文表示を禁止
※原文A U.S. federal appeals court(合衆国控訴裁判所)は、地方裁判所からの上訴事件を取り扱う連邦裁判所

以下要約

米国合衆国控訴裁判所は、カルフォルニア州当局に対し、グリホサートを主成分とする製品(ラウンドアップ関連製品)に発がん性物質が含まれることを示す警告文の表示を要求することを永久的に禁じる判断を下したことが分かった。

2015年に世界保健機関(WHO)の外部機関「国際がん研究機関(IARC)」がラウンドアップに含まれるグリホサートを「ヒトに対しておそらく発がん性がある」と分類したが、ウィリアム・シャブ判事は、米環境保護庁(EPA)やWHOの別の外部機関など世界中の規制当局が「グリホサートの発がん性を示す証拠は不十分あるいは存在しないと結論付けている」と指摘した。

※世界各国の規制機関の評価は、こちらをご覧ください。

カリフォルニア州法プロポジション65(1986年安全飲料水及び有害物質施行州法)は、同州が発がん性があると判断した化学物質を含む製品への警告文の表示を義務付けている(編集部注:カリフォルニア州環境保健有害性評価局(OEHHA)が「発がん性のある有害化学物質リスト」に追加されると、同物質が含まれる製品をカリフォルニア州内で販売する際、企業はパッケージに「本商品はがんを引き起こすとカリフォルニア州に知られる物質を含んでいる」という警告表示が義務付けられる)。

しかし、グリホサートに発がん性があることが分かっていないことを重視すれば、カリフォルニア州はIARCの分類に基づいて警告文の表示義務を課すことはできないと判断した。

※プロポジション65、当裁判のこれまでの経緯についてはこちらをご覧ください。


この件で2018年にカリフォルニア州に仮差し止め命令を出していたシャブ判事は、今回の判断で同州の異義を退け、この命令を永久的なものとした。

関連記事

Facebook

ランキング(月間)

  1. 1

    日本の農薬使用に関して言われていることの嘘 – 本当に日本の農産物が農薬まみれか徹底検証する

  2. 2

    第17回 人を傷つけないオーガニック2022【分断をこえてゆけ 有機と慣行の向こう側】

  3. 3

    輸入小麦が危険は本当?「自国民は食べない」小麦を輸入する日本の末路(東京大学鈴木宣弘教授)を徹底検証

  4. 4

    そんな成分で効くの? 農薬っぽくない農薬【落ちこぼれナス農家の、不器用な日常】

  5. 5

    ラウンドアップはなぜ風評被害に遭っているのか?【解説】

最近の記事 おすすめ記事
  1. 「種子法」廃止で日本の米が消えるのか? 大切なのは、未来の農業をいかに魅力的で強い産業へと成長させるかである

  2. 国際がん研究機関(IARC)の判断に対して世界中の科学者から批判が出ていると聞きましたが、何が問題とされているのですか?

  3. 発がん性評価に使用したデータの質に大きな差 IARCだけが各国規制機関と見解が分かれた要因を読み解く

  4. 無農薬が一番!?【農業は存じておりませんが、何か?】

  5. 毒性が低い除草剤グリホサートのしくみ【解説】

  1. 怪しさ満点「デトックス・プロジェクト・ジャパン」イベント潜入記:10杯目【渕上桂樹の“農家BAR NaYa”カウンタートーク】

  2. 【誤り】グリホサートは発達障害など子供たちの健康に影響がある 藤田和芳氏(オイシックス・ラ・大地㈱代表取締役会長)

  3. 世界のグリホサート安全性評価

  4. 第11回 農薬の勉強会を開きませんか?【分断をこえてゆけ 有機と慣行の向こう側】

  5. 第1回 なぜ農薬を使うのか【農薬について知ろう】

提携サイト

食の安全・安心財団

 

 

食品安全情報ネットワーク
食の安全と安心を科学する会
TOP