会員募集 ご寄付 お問い合わせ AGRI FACTとは
本サイトはAGRI FACTに賛同する個人・団体から寄付・委託を受け、農業技術通信社が制作・編集・運営しています
【動画】国際がん研究機関（IARC）の評価は正しい？【東京大学名誉教授の唐木英明先生に聞きました！】
【動画】リスクとハザードとは？【東京大学名誉教授の唐木英明先生に聞きました！】
なぜラウンドアップは発がん性が「ない」のに「ある」と言われるのか？
【動画】「AGRI FACTからの提案 最大資金拠出国としての強みを生かす！」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー最終回
【動画】「WHOの下部組織IARCの発がん性分類は変えられるのか」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー13
【動画】「農薬規制のベースとなる毒性学（トキシコロジー）への非科学的な攻撃」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー12
【動画】「反科学に利用されるIARC（国際がん研究機関）の制度的問題」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー11
【動画】「腐敗したIARC(国際がん研究機関)の現在地」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー10
【動画】「IARC（国際がん研究機関）予算拠出国1位の日本こそ圧力を！」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー09
除草剤「ラウンドアップ」への誹謗中傷に企業が損害賠償請求へ、SNSで飛び交う虚偽情報に一石、悪質な拡散を止めることができるのか
【動画】「国際機関の暴走を止める方法 アメリカの場合」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー08
【動画】「人はなぜ科学的根拠なき危険情報を無視できないのか」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー07
【動画】「ラウンドアップ裁判 IARC招待委員と弁護士事務所の癒着」唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー05
【動画】「セラリーニ氏のジャンク論文」唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー04
【動画】「除草剤の有効成分に関するIARCのおかしな判断」唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー03
【動画】「甘味料アスパルテームに発がん性はない」唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー02
【動画】農薬（有効成分）の発がん性はリスクで判断！ 発がん性リスクとハザードの違い 唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー01
グリホサートの安全性評価を巡るIARCの不正問題を追及したジャーナリストの話を聞きに行ってみた（後編）：53杯目【渕上桂樹の“農家BAR Naya”カウンタートーク】
グリホサートの安全性評価を巡るIARCの不正問題を追及したジャーナリストの話を聞きに行ってみた（前編）：52杯目【渕上桂樹の“農家BAR Naya”カウンタートーク】
Wellness Daily Newsにて、特別セミナー「グリホサート評価を巡るIARC（国連・国際がん研究機関）の不正問題」に関する記事が掲載されました。【ニュース】
（※終了しました）【特別セミナー】グリホサート評価を巡るIARC（国連・国際がん研究機関）の不正問題 ～ジャンク研究と科学的誤報への対処法～
IARCの不正・腐敗を暴いた元ロイター・ケランド記者に食の新潟国際賞大賞！
第2回 「発がん性」をめぐるフェイクニュース【フェイクを見抜く－「危険」情報の読み解き方】
遺伝子組換え論争に決着はあるか？【「ゲノム編集食品」として初めて届け出されたゲノム編集トマトのこれからを占う】
【動画】アスパルテームは安全？
第18回 「リスク」を無視したIARCの分類システム【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第17回 発がん性否定研究を評価対象から除外【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
【動画】ある農薬に発がん性があるという研究論文は信用できるのか？
【動画】発がん性のある農薬は存在するのか？
第16回 加工肉・コーヒーをめぐる評価の変遷【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
農薬に関するデマで打線組んでみた！〈パート12〉【落ちこぼれナス農家の、不器用な日常】
第15回 ベジタリアン団体が給食の加工肉使用で学校を提訴【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第14回 米連邦議会がIARC疑惑を追及【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
グリホサートに関するデマで打線組んでみた！【落ちこぼれナス農家の、不器用な日常】
第13回 IARC分類にもとづく州の警告表示をEPAが無効化【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第12回 活動家・法曹界複合体が米国の科学と産業を破壊する【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第11回 発がん性評価で正反対の結論を出したEPAとIARC【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第10回 誰がなぜ陰謀論を拡散しているのか 後編【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第10回 誰がなぜ陰謀論を拡散しているのか 前編【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第9回 グリホサート・ゲート IARCの科学的不正行為【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第8回 科学を受け入れない唯一の規制機関【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第7回 ご都合主義の研究結果にEPAが反論 【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第10回 番外編 “間違いだらけ”の『文藝春秋』鈴木言説【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】
第6回 反グリホサートプロパガンダ【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第5回 グリホサートの発がん性は科学的知見により否定されている【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第4回後編 IARC分類はがん予防にも社会にも役立たない【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第4回中編 IARC分類はがん予防にも社会にも役立たない【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第4回前編 IARC分類はがん予防にも社会にも役立たない【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第3回 なぜIARCの評価だけが世界の規制機関と異なるのか【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第2回 評価プロセスを検証できないIARCは裸の王様だ【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第1回 改革か廃止か 時代遅れのIARC同定スキーム【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
長期特集 IARCに食の安全を委ねてはいけない
最終回 グリホサートの使用禁止は世界の食料危機に直結【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
Vol.11 IARCの活動資金を断つ グリホサート問題の打開策【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
Vol.10 反グリホサート運動の歴史的潮流 敗北から“敵対的規制”への戦略変更【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
Vol.9 “腐敗ビジネス”のキーパーソン IARC特別顧問 クリストファー・ポワティエ氏【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
Vol.8 腐敗ビジネスの中心地 疑惑のIARC関係者たち【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
Vol.7 反グリホサート運動の「深層C」＝IARCの腐敗ビジネス【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
Vol.6 米国農業界が反撃！ 「もうひとつの」ラウンドアップ裁判【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
第6回 環境系団体によるグリホサート誤情報記事を検証【アメリカ産小麦は安全か】
Vol.5 反グリホサート運動の「深層B」＝不安ビジネス・政治【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
Vol.4 「弁護士vsバイエル」から「弁護士vs弁護士」の分捕り合戦へ【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
Vol.3 反グリホサート運動の「深層A」＝米国の訴訟ビジネス 巨額賠償金を勝ち取った原告弁護士は何者【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
Vol.2 グリホサート問題の背景 争点は不法行為法に基づく人身被害【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
Vol.1 反グリホサート運動の「表層」 世界の科学・規制機関は発がん性なしで一致【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
ハザード（ゼロリスク）規制の落とし穴！-「予防原則」に従ったゼロリスク農薬規制にはらむ危険性
黒田・木村-黒田氏による「自閉症や発達障害増加の原因は農薬」は不正確
世界中の規制機関から批判されるIARC – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.4）
IARCのデータ隠蔽と法律事務所とのマッチポンプ – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.3）
疑惑のラウンドアップ裁判 – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.2）
GM反対派と農薬反対派が手を組みラウンドアップ攻撃を開始 – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.1）
第5回 食品安全委員会はどうやって残留農薬のリスク評価をするのか【農薬について知ろう】
バイエルが米家庭用除草剤の有効成分変更を発表 代替製剤化の背景と米国除草剤市場への影響【ニュース】
本当なのか!? 「世田谷区の学校給食を有機無農薬食材にする会」の要望内容を検証
発がん性評価に使用したデータの質に大きな差 IARCだけが各国規制機関と見解が分かれた要因を読み解く
アメリカでは裁判でグリホサートは危険だと認められたのですか？
2015年、国際がん研究機関（IARC）は発がん性リスクを5段階のうち2番目に高い危険度で示したそうですが、やはりグリホサートには発がん性がありますか。
何年経ってから障害が…“農薬大国”日本の現実｢見えない毒性｣から身を守るためには？ 「奥野修司／文春オンライン／2021年3月12日公開｣をチェック！
食の安全を科学で検証する ‐15- ＝東京大学名誉教授、食の安全・安心財団理事長 唐木英明＝
【誤り】発がん性のある除草剤グリホサート 藤田和芳氏（オイシックス・ラ・大地㈱代表取締役会長）
仕組まれたIARC発表とラウンドアップ集団訴訟 訴訟ビジネスを担う唯一の外部専門家顧問クリストファー・ポワティエ氏
【コラム】がんとの因果関係に科学的根拠なし！
環境団体のプロパガンダに騙されるな！ 有機使用農薬の誤解を解いて使いこなす方法とは
間違い！反バイオテック活動団体が流布するストーリー 資金源追跡データから明らかに！
遺伝子組み換え作物の映画『Well Fed』の制作会社（オランダ）、ラウンドアップ反対勢力の裏側についてのドキュメンタリー映画試作中
『週刊新潮』（2020年5月7・14日ゴールデンウイーク特大号）掲載 グリホサート／ラウンドアップに関する記述を徹底検証4
国際がん研究機関（IARC）の判断に対して世界中の科学者から批判が出ていると聞きましたが、何が問題とされているのですか？
25年以上前にラウンドアップを使った人は、がんになる可能性があるのでしょうか？
「グリホサートは多くの病気の原因」というセネフ博士の主張は科学的に正しいのか？（3/4）
ラウンドアップ危険説に科学的根拠があるのか？ – 次々登場する疑惑の科学者と弁護士 –
アメリカの除草剤ラウンドアップ（主成分名グリホサート）裁判について：よくあるご質問（FAQ）
AGRI FACTは「化学物質の安全性」をどのように考えているのですか？
国際がん研究機関（IARC）が“おそらく発がん性がある”グループ2Aに分類しています。やはり安全とは言えないのではないですか？
どうしてラウンドアップが裁判の標的にされているのでしょうか。反GM運動と関係ありますか？
ラウンドアップに関する風評【コラム】
本セミナーの問題提起―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【講演録】
主催者あいさつ―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【講演録】
「科学を無視した世界規模の風評発生メカニズムを解く」―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【レポート】
無責任な代議士たちのラウンドアップ批判【コラム】
- 1
- 2