会員募集 ご寄付 お問い合わせ AGRI FACTとは
本サイトはAGRI FACTに賛同する個人・団体から寄付・委託を受け、農業技術通信社が制作・編集・運営しています
【動画】「セラリーニ氏のジャンク論文」唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー04
【動画】「除草剤の有効成分に関するIARCのおかしな判断」唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー03
ラウンドアップ誹謗中傷のSNS投稿者複数を農薬メーカーが提訴【ニュース】
グリホサートの安全性評価を巡るIARCの不正問題を追及したジャーナリストの話を聞きに行ってみた（後編）：53杯目【渕上桂樹の“農家BAR Naya”カウンタートーク】
グリホサートの安全性評価を巡るIARCの不正問題を追及したジャーナリストの話を聞きに行ってみた（前編）：52杯目【渕上桂樹の“農家BAR Naya”カウンタートーク】
IARC（国連・国際がん研究機関）の腐敗が生んだ除草剤・添加物の不正評価問題
誤情報に毅然と立ち向かう、頼もしい製薬会社と農薬会社：50杯目【渕上桂樹の“農家BAR Naya”カウンタートーク】
【動画】除草剤ラウンドアップはEUで禁止？
【動画】除草剤ラウンドアップと枯葉剤は同じもの？
（※終了しました）【特別セミナー】グリホサート評価を巡るIARC（国連・国際がん研究機関）の不正問題 ～ジャンク研究と科学的誤報への対処法～
IARCの不正・腐敗を暴いた元ロイター・ケランド記者に食の新潟国際賞大賞！
第47回 都知事選から考えるオーガニック問題【分断をこえてゆけ 有機と慣行の向こう側】
【動画】除草剤をめぐるアメリカの裁判はなぜ原告数が多い？
遺伝子組換え論争に決着はあるか？【「ゲノム編集食品」として初めて届け出されたゲノム編集トマトのこれからを占う】
第3回 デマを見抜く配信・投稿チェック法――自分が加害者にならないために【食の数だけ正義がある 明日も争いは終わらない】
農業に関するデマで打線組んでみた！〈パート21〉【ナス農家の直言】
リスクコミュニケーションで不安に対処する – 「ネットにあふれる農業と食の不安を考える～どのように対処すべきか」
Part3 有機農業が唯一の解決策ではない みんなが食べ続けていくために選択の自由を守る【食と農 安全・安心を考える】
Part2 有機農業が唯一の解決策ではない みんなが食べ続けていくために選択の自由を守る【食と農 安全・安心を考える】
Part1 有機農業が唯一の解決策ではない みんなが食べ続けていくために選択の自由を守る【食と農 安全・安心を考える】
EUがグリホサートの使用承認を2033年まで更新【ニュース】
第17回 発がん性否定研究を評価対象から除外【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第16回 加工肉・コーヒーをめぐる評価の変遷【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第14回 米連邦議会がIARC疑惑を追及【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
グリホサートに関するデマで打線組んでみた！【落ちこぼれナス農家の、不器用な日常】
Part3 商業栽培開始への道筋その2 座談会：日本で遺伝子組換え作物を栽培するにはどうすればいいか【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】
第13回 IARC分類にもとづく州の警告表示をEPAが無効化【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第10回 誰がなぜ陰謀論を拡散しているのか 後編【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第10回 誰がなぜ陰謀論を拡散しているのか 前編【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第9回 グリホサート・ゲート IARCの科学的不正行為【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第8回 科学を受け入れない唯一の規制機関【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第7回 ご都合主義の研究結果にEPAが反論 【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第10回 番外編 “間違いだらけ”の『文藝春秋』鈴木言説【鈴木宣弘氏の食品・農業言説を検証する】
第6回 反グリホサートプロパガンダ【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第5回 グリホサートの発がん性は科学的知見により否定されている【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第4回後編 IARC分類はがん予防にも社会にも役立たない【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第3回 なぜIARCの評価だけが世界の規制機関と異なるのか【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
公立小学校で配布された食の不安を煽るチラシを検証する
第2回 評価プロセスを検証できないIARCは裸の王様だ【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
第1回 改革か廃止か 時代遅れのIARC同定スキーム【IARCに食の安全を委ねてはいけない】
最終回 全米小麦生産者協会による小麦生産でのグリホサート使用のまとめ グリホサートの真実 Part5 ファイナル【アメリカ産小麦は安全か】
Vol.11 IARCの活動資金を断つ グリホサート問題の打開策【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
消費者が知らない除草の話〈農家が実践している除草法〉【落ちこぼれナス農家の、不器用な日常】
Vol.10 反グリホサート運動の歴史的潮流 敗北から“敵対的規制”への戦略変更【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
第9回 米小麦農家はいかに農場データを収集しているのか グリホサートの真実Part3【アメリカ産小麦は安全か】
除草剤はペットの健康被害の原因物質なのか 獣医学会と食品安全委員会ともに“否定”の見解
Vol.9 “腐敗ビジネス”のキーパーソン IARC特別顧問 クリストファー・ポワティエ氏【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
Vol.8 腐敗ビジネスの中心地 疑惑のIARC関係者たち【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
第7回 全米小麦生産者協会が小麦生産の風評被害を正す グリホサートの真実Part1【アメリカ産小麦は安全か】
Vol.6 米国農業界が反撃！ 「もうひとつの」ラウンドアップ裁判【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
第6回 環境系団体によるグリホサート誤情報記事を検証【アメリカ産小麦は安全か】
第5回 アメリカ産プレハーベスト小麦で農家が知ってほしいこと【アメリカ産小麦は安全か】
Vol.5 反グリホサート運動の「深層B」＝不安ビジネス・政治【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
第4回 プレハーベストのグリホサート使用に食の安全リスクはない【アメリカ産小麦は安全か】
Vol.4 「弁護士vsバイエル」から「弁護士vs弁護士」の分捕り合戦へ【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
Vol.3 反グリホサート運動の「深層A」＝米国の訴訟ビジネス 巨額賠償金を勝ち取った原告弁護士は何者【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
第3回 小麦生産者団体がアメリカ産小麦健康悪影響説の元記事を検証【アメリカ産小麦は安全か】
第2回 アメリカ産小麦健康悪影響説の火元はこれだ【アメリカ産小麦は安全か】
Vol.2 グリホサート問題の背景 争点は不法行為法に基づく人身被害【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
第1回 アメリカ産のプレハーベスト小麦 健康悪影響説をファクトチェックしてわかったこと【アメリカ産小麦は安全か】
Vol.1 反グリホサート運動の「表層」 世界の科学・規制機関は発がん性なしで一致【日本・世界の「反グリホサート運動」の真相】
ハザード（ゼロリスク）規制の落とし穴！-「予防原則」に従ったゼロリスク農薬規制にはらむ危険性
グリホサートは脱炭素に貢献！ 学術研究により判明【ニュース】
不安社会に「答えを出しましょう」と言ってくる人たち – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.12）
農薬の安全性はこうして保たれている – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.11）
国会議員の髪の毛からラウンドアップ成分が検出された騒動とは何だったのか – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.10）
化学物質が身体に悪いかどうかは量で決まる – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.9）
世界がラウンドアップ禁止の流れになっているのは本当か – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.8）
本物の科学以外に「偽科学」「未科学」がある – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.6）
黒田・木村-黒田氏による「自閉症や発達障害増加の原因は農薬」は不正確
セラリーニ教授、セネフ博士が流すフェイクニュース – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.5）
世界中の規制機関から批判されるIARC – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.4）
IARCのデータ隠蔽と法律事務所とのマッチポンプ – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.3）
疑惑のラウンドアップ裁判 – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.2）
ラウンドアップ裁判で被告バイエル社勝訴の初判決下る【ニュース】
GM反対派と農薬反対派が手を組みラウンドアップ攻撃を開始 – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.1）
医療トンデモの入口は農業トンデモ!? トンデモ情報を発信する人の真の目的は？
プロ農家による提言「近代農業を悪者扱いする言説に民意が流されると、持続可能な食料生産の仕組みが崩壊しかねない」
【米国生産者からの忠告】小麦の収穫前散布も「ジャップが食べる分だからいい」も作り話
バイエルが米家庭用除草剤の有効成分変更を発表 代替製剤化の背景と米国除草剤市場への影響【ニュース】
農薬に関するデマで打線組んでみた〈パート2〉【落ちこぼれナス農家の、不器用な日常】
根拠あやしき「グリホサート情報」を流し続けるマムズ・アクロス・アメリカの正体
【誤り】グリホサートをなくそうとする世界の動きはより確実になっている 印鑰智哉氏（民間稲作研究所・種子の会とちぎアドバイザー）
【誤り】グリホサートが土壌の微生物に悪影響を与える 印鑰智哉氏（民間稲作研究所・種子の会とちぎアドバイザー）
「日本では水道水に残留するグリホサートの基準値がなく、目標値だけ」さらにその数値も他の農薬や他国と比べて高く、農薬に汚染された水を飲んでいるという記述※が『週刊新潮（2020年4月23日号）にあります。水道水は飲んではいけないということですか。
【誤り】グリホサートが蝶の激減に影響している 印鑰智哉氏（民間稲作研究所・種子の会とちぎアドバイザー）
「ワシントン大学の研究チームは『グリホサートにさらされると、がんリスク（非ホジキンリンパ腫など）が41％増大する』と学術誌に発表した。」と週刊新潮（2020年4月23日号）の記事にあります。やはり発がん性があるのではないですか。
アメリカでは裁判でグリホサートは危険だと認められたのですか？
2015年、国際がん研究機関（IARC）は発がん性リスクを5段階のうち2番目に高い危険度で示したそうですが、やはりグリホサートには発がん性がありますか。
ラウンドアップと抗生物質を一緒に散布すると、耐性菌だらけになると聞きました。そのような野菜を食べても大丈夫なのでしょうか？
収穫前にラウンドアップを撒いて小麦を枯らし、それから収穫すると、効率がよくて収量がいい。これをプレハーベスト（収穫前）と言うそうですが、カナダやアメリカの小麦のほぼすべてからグリホサートが出ると聞きました。プレハーベストはやめた方がよいのではないですか。
セラリーニ教授のラットを使った実験で、「ラウンドアップを与えた方は、腫瘍の数が２〜３倍」になったそうです。この結果はどう判断したらいいですか。
「ラウンドアップの（残留）基準値をさらに大きく（小麦は6倍、ソバは150倍など）している」とありますが、規制緩和して大丈夫でしょうか。
何年経ってから障害が…“農薬大国”日本の現実｢見えない毒性｣から身を守るためには？ 「奥野修司／文春オンライン／2021年3月12日公開｣をチェック！
「グリホサートを主成分とするラウンドアップは動物の腸内細菌に影響を及ぼすことが分かっています。これは人間でも起こることでしょう」、「腸内細菌の異常は、全身の免疫や代謝に異常を起こして免疫疾患を起こしたり、さらに脳にも影響して、一部の自閉症の一因となる可能性があります」の言説は、科学的に証明されている事実なのでしょうか。
「（ラウンドアップは）一部の自閉症の一因となる可能性があります」「米国の疫学研究では、グリホサート暴露と自閉症発症に相関関係があると言われていますが、科学的な話なのでしょうか。
ラウンドアップの安全性に関する試験は、ラウンドアップ（製品）ではなく、 主要成分のグリホサートでやっているそうですが、なぜラウンドアップでしないのでしょうか。
グリホサートは安全だけど、ラウンドアップ（主成分はグリホサート）は毒性の強い界面活性剤などが使われており、危険なのでしょうか
緊急セミナー「『ラウンドアップ問題』を考える 動画&プログラムまとめ
- 1
- 2