何年経ってから障害が…“農薬大国”日本の現実｢見えない毒性｣から身を守るためには？　「奥野修司／文春オンライン／2021年3月12日公開｣をチェック！

農薬と聞くと拒否反応が出てしまう――。過去のさまざまな報道からそのような捉え方をしてしまう人は少なからず存在する。しかし、その報道自体がそも...

A　たしかに2018年12月に穀物、野菜、果物、肉、魚などの食品の残留基準が一部変更されました。その変更内容を見ると、残留基準が緩和...

農薬の安全性は、ヒトの口に入る場合、作業者への影響、環境への影響、作物への影響の全部で4つの観点からの安全性が審査されます。ヒトに対する...

残留農薬の規制の仕方には、「ネガティブリスト制度」と「ポジティブリスト制度」があります。2003年5月に行われた食品衛生法の改正によってポジ...

ラウンドアップ類似製品（※1）にはどれも除草作用があるグリホサートと、その働きを助ける界面活性剤などが入っています。ラウンドアップ類似製品の...

ラウンドアップに限らず、農薬はすべて有効成分で安全性試験を行います。なぜかというと、医薬品と違い、農薬の製剤そのものを口にすることがなく、食...

A　医薬品と農薬では使用する場面が違います。医薬品は製剤そのものを人が摂取します。そのため製剤で試験をする必要があります。一方で農薬...

波紋を呼んだグループ2A分類 グリホサートの発がん性が取り沙汰されるきっかけは、IARC（国際がん研究機関）が2015年に公表したある見解でした。WHO（世界保健機関）の一機関であるIARCが発がん性に関する独自評価を見直し、グリホサートを

Genetic Literacy Projectが作成した「世界の規制研究機関によるグリホサート評価サマリー表」を日本語に翻訳しました。 ...

A　誤解している人が多いのですが、IARCの分類は「科学的根拠の強さ」、わかりやすく言うと「発がん性が疑われると結論付けた論文がある」と言っ...

A　疫学調査の検証手法は、人の生活習慣と病気の関係を調査する方法です。ところが、人の生活習慣は実に多種多様であるため、一つの要因を病気の原因...

A　米国の裁判では、カリフォルニア州で提訴された「ジョンソン対モンサント裁判」や、農業従事者の夫婦ががんの原因がラウンドアップだとしてモンサ...

A　ラウンドアップの発がん性は裁判の重要な参考事項ですが、争点ではありません。裁判はそもそも、発がん性の有無といった科学的な評価をすることは...

A　ラウンドアップ裁判では何が立証され、なぜ農薬大手のモンサントが敗訴したのでしょうか。原告が勝訴した３つの裁判のうち、初めてモンサントに勝...

食品に残留した農薬が、原因でがんになるといわれることがあります。農薬登録の際、安全性試験として「変異原性試験」と「発がん性試験」が行われます...

農薬の成分について有効性・安全性を審査する各国・地域（EU）の規制・科学機関の公式発表をもとに、グリホサートについて承認・農薬登録の確認...

「ごく少量でも健康被害をもたらすという動物実験の結果」が具体的にどのような実験、論文を根拠にしているのか不明ですが、セラリーニ博士の実験やコ...

科学的な根拠はありません。https://agrifact.jp/glyphosate-explanation-seneff-arg...

一部で指摘されている単なる仮説です。しかし、その仮説は間違いと考えられます。グリホサートと自閉症の「因果関係」を証明した科学論文は存在しない...

これらは科学的にはあり得ない推論です。こうした主張をする論文、例えば※1は、科学的な実験に基づいているわけではありません。現存する論...

A　日本の食品安全委員会は遺伝毒性に関して次のように評価（※）しています。『各種毒性試験結果から、グリホサート投与による影響は、主に...

農薬登録ごとに試験が行われています。国の専門機関「食品安全委員会」が実施主体となっています。こうした試験は「繁殖毒性試験」と呼ばれています（...

代謝酵素の働きが抑制される？ 除草剤ラウンドアップの主成分グリホサートは世界の規制機関によってその安全性が証明されています。しかし、セネフ...

これは科学的には証明されていない、単なる『仮説』です。まず実験室など限定された条件下において、特定の微生物を対象に実施した実験で、グリホサー...