会員募集 ご寄付 お問い合わせ AGRI FACTとは
本サイトはAGRI FACTに賛同する個人・団体から寄付・委託を受け、農業技術通信社が制作・編集・運営しています
ゲノム編集トマトの販売停止要求に正当性・妥当性はあるのか
グリホサート論文撤回は「表示ミス」で科学的品質の問題ではない
【動画】（化学物質の）毒性の閾値はどうやって決める？ 【東京大学名誉教授の唐木英明先生に聞きました！】
【動画】なぜ少量なら毒にならない？【東京大学名誉教授の唐木英明先生に聞きました！】
【動画】「WHOの下部組織IARCの発がん性分類は変えられるのか」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー13
【動画】「農薬規制のベースとなる毒性学（トキシコロジー）への非科学的な攻撃」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー12
【動画】「反科学に利用されるIARC（国際がん研究機関）の制度的問題」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー11
【動画】「腐敗したIARC(国際がん研究機関)の現在地」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー10
【動画】「IARC（国際がん研究機関）予算拠出国1位の日本こそ圧力を！」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー09
【動画】「国際機関の暴走を止める方法 アメリカの場合」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー08
【動画】「人はなぜ科学的根拠なき危険情報を無視できないのか」@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー07
【動画】「ラウンドアップが悪役にされた理由」唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー06
【動画】「ラウンドアップ裁判 IARC招待委員と弁護士事務所の癒着」唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー05
科学に挑戦する誤情報の襲撃に、立ち向かう科学者という侍：56杯目【渕上桂樹の“農家BAR Naya”カウンタートーク】
【動画】「セラリーニ氏のジャンク論文」唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー04
【動画】「除草剤の有効成分に関するIARCのおかしな判断」唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー03
【動画】「甘味料アスパルテームに発がん性はない」唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー02
【動画】農薬（有効成分）の発がん性はリスクで判断！ 発がん性リスクとハザードの違い 唐木英明氏（東京大学名誉教授）@24/11/22 AGRI FACT特別セミナー01
IARC（国連・国際がん研究機関）の腐敗が生んだ除草剤・添加物の不正評価問題
【動画】農薬の役割って何？
【動画】農家は自分が食べる作物に農薬をまかない？
【動画】除草剤ラウンドアップはEUで禁止？
【動画】除草剤ラウンドアップと枯葉剤は同じもの？
【動画】野菜は「農薬落とし」で洗う？
【動画】農薬はどんどん体に蓄積される？
Wellness Daily Newsにて、特別セミナー「グリホサート評価を巡るIARC（国連・国際がん研究機関）の不正問題」に関する記事が掲載されました。【ニュース】
【動画】農薬は自然に分解される？
（※終了しました）【特別セミナー】グリホサート評価を巡るIARC（国連・国際がん研究機関）の不正問題 ～ジャンク研究と科学的誤報への対処法～
【動画】食品添加物がなくなると私たちの食生活はどうなるんでしょうか？
【動画】食品添加物の中で避けた方がいいものはあるのでしょうか？
第3回 時代の流れと環境ビジネス【フェイクを見抜く－「危険」情報の読み解き方】
【動画】除草剤をめぐるアメリカの裁判はなぜ原告数が多い？
第2回 「発がん性」をめぐるフェイクニュース【フェイクを見抜く－「危険」情報の読み解き方】
【動画】あきたこまちRは食べても安全？
遺伝子組換え論争に決着はあるか？【「ゲノム編集食品」として初めて届け出されたゲノム編集トマトのこれからを占う】
【動画】食の安全に関する論文が正しいかどうかを判断するにはどうすればいい？
【動画】農薬の残留基準値が見直されるときに、メーカーや外国からの圧力はある？
第1回 フェイクニュースの時代【フェイクを見抜く－「危険」情報の読み解き方】
【動画】日本の残留農薬の基準は欧米に比べてゆるい？
【動画】農薬の残留基準値はどのように決められる？
【動画】アスパルテームは安全？
リスクコミュニケーションで不安に対処する – 「ネットにあふれる農業と食の不安を考える～どのように対処すべきか」
【動画】オーガニック給食は必要？
【動画】食品添加物は身体に悪い？
Part3 有機農業が唯一の解決策ではない みんなが食べ続けていくために選択の自由を守る【食と農 安全・安心を考える】
Part2 有機農業が唯一の解決策ではない みんなが食べ続けていくために選択の自由を守る【食と農 安全・安心を考える】
Part1 有機農業が唯一の解決策ではない みんなが食べ続けていくために選択の自由を守る【食と農 安全・安心を考える】
【動画】農薬を使用した野菜でも安全性が保たれているのはなぜ？
【動画】ホタテパウダーなどの残留農薬を落とすと言われている商品は効果はあるの？
【動画】市販のパンから残留農薬が検出された。危険？
【動画】オーガニックの方が栄養がある？ オーガニックの方が安全？
【動画】オーガニックは美味しいのか？
【動画】ある農薬に発がん性があるという研究論文は信用できるのか？
【動画】農薬登録時に発見されなかった発がん性が後に発見されたケースは今までにあったのか？
【動画】発がん性のある農薬は存在するのか？
【動画】食品から残留農薬が検出された！ と大騒ぎする人がいるがこの認識は正しいのか？
【動画】農薬の登録はどのように行われるのか？
Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その5【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】
Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その4【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】
Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その3【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】
Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その2【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】
Part1 遺伝子操作の2万年の歴史その1【遺伝子組換え作物の生産とその未来 】
日本の食を守るために何をすべきか – グリホサートの真実とは2【完全版】（最終回）
不安社会に「答えを出しましょう」と言ってくる人たち – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.12）
農薬の安全性はこうして保たれている – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.11）
国会議員の髪の毛からラウンドアップ成分が検出された騒動とは何だったのか – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.10）
化学物質が身体に悪いかどうかは量で決まる – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.9）
世界がラウンドアップ禁止の流れになっているのは本当か – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.8）
日本の農薬残留基準値は改正されて緩くなったのか – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.7）
本物の科学以外に「偽科学」「未科学」がある – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.6）
黒田・木村-黒田氏による「自閉症や発達障害増加の原因は農薬」は不正確
セラリーニ教授、セネフ博士が流すフェイクニュース – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.5）
世界中の規制機関から批判されるIARC – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.4）
IARCのデータ隠蔽と法律事務所とのマッチポンプ – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.3）
疑惑のラウンドアップ裁判 – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.2）
GM反対派と農薬反対派が手を組みラウンドアップ攻撃を開始 – グリホサートの真実とは2【完全版】（vol.1）
プロ農家による提言「近代農業を悪者扱いする言説に民意が流されると、持続可能な食料生産の仕組みが崩壊しかねない」
緊急セミナー「『ラウンドアップ問題』を考える 動画&プログラムまとめ
第6回 オーガニックカフェから視た3.11（前編）【分断をこえてゆけ 有機と慣行の向こう側】
グリホサートは、現存の毒性学では安全とされていますが、何世代か後に影響があるエピジェネティック毒性は考慮されていませんよね？
なぜ農薬は医療品と比べて必要な試験が少ないのですか？ この試験で、子どもやお年寄りなどに影響がないと言えるのですか？
25年以上前にラウンドアップを使った人は、がんになる可能性があるのでしょうか？
都道府県は種子を開発できなくなるのか？
ラウンドアップ危険説に科学的根拠があるのか？ – 次々登場する疑惑の科学者と弁護士 –
アメリカの除草剤ラウンドアップ（主成分名グリホサート）裁判について：よくあるご質問（FAQ）
ラウンドアップ裁判の被告“モンサントが孤立無援”というのは事実ですか？
ラウンドアップ裁判で巨額の懲罰的賠償金支払いを命じる判決が出ているのはなぜですか？
ラウンドアップ裁判では本当に“発がん性のある・なし”が争われているのですか？
アメリカでラウンドアップ訴訟の原告数が急増しているのはなぜですか？
国際がん研究機関（IARC）が“おそらく発がん性がある”グループ2Aに分類しています。やはり安全とは言えないのではないですか？
どうしてラウンドアップが裁判の標的にされているのでしょうか。反GM運動と関係ありますか？
「種子法」廃止で日本の米が消えるのか？ 大切なのは、未来の農業をいかに魅力的で強い産業へと成長させるかである
「科学を無視した世界規模の風評発生メカニズムを解く」―緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」より【レポート】
疫学調査では発がん性と関連があるという論文が出ているのはどうしてですか？
世界の規制機関がラウンドアップの安全を確認したにもかかわらず、毒性学的手法を使った学者の論文のなかに発がん性との関連ありとする論文があるのはなぜですか
ラウンドアップはなぜ風評被害に遭っているのか？【解説】
風評被害にどう対応するか【対談】
ラウンドアップはなぜ安全と言えるのですか？
ラウンドアップの安全性について：よくあるご質問（FAQ）
- 1
- 2